3 styles d'engagement avec la politique

3 styles d'engagement avec la politique

Comment l'influence des conservateurs religieuses a-t-elle été exercée et à quel effet?

Dans le mouvement évangélique moderne, il y a eu au moins trois styles d'engagement différents. En sténographie, ils peuvent être décrits comme le prêtre, le prophète et le fabricant de rois.

Prêtre

Billy Graham a agi en tant que prêtre et confesseur de la démocratie américaine – un incontournable des cérémonies publiques comme la présidentielle inaugurale et les services du deuil national. Pendant des décennies, il a maintenu un témoin chrétien clair.

Prophète

En revanche, James Dobson, le fondateur de Focus on the Family, a assumé le rôle du Prophète. Sur les questions relatives à l'éducation des enfants, le ton de Dobson a tendance à être silencieux et mesuré; En politique, cependant, il a l'habitude de longue date de publier des demandes et des dénonciations tonitruantes, pour menacer de ramasser ses billes politiques et de rentrer chez elle. « Si aucun des deux principaux partis politiques nomme un individu qui se promet de se promener au caractère sacré de la vie humaine », a déclaré Dobson, « nous rejoindrons les autres pour voter pour un candidat mineur. » Le Parti républicain veut nos votes, aucune chaîne attachée – pour nous courtiser tous les deux ans, puis dites: «Ne m'appelle pas; Je t'appellerai – et je ne me soucierai pas de la loi morale de l'univers? . . . Est-ce ainsi que ça va être? Si c'est le cas, je suis parti, et si je pars, je ferai tout ce que je peux pour emmener autant de gens que possible avec moi. »15

Farineuse

Ensuite, il y a Pat Robertson, le fondateur du Christian Broadcasting Network et de la Coalition Christian. Fils d'un sénateur démocrate conservateur, Robertson a cherché à être un fabricant de rois républicain, même pour se présenter à la présidence lui-même en 1988 et s'est ensuite mis à être une force politique de base. De la Coalition chrétienne, il a déclaré: «Nous formons les gens à être efficaces – à être élus aux conseils scolaires, aux conseils municipaux, aux législatures d'État et à des postes clés dans les partis politiques. . . . Si nous travaillons et donnons et organisons et formons, la coalition chrétienne sera l'organisation politique la plus puissante d'Amérique. »16 L'accent principal de Robertson est souvent tombé sur la stratégie, c'est-à-dire« électorabilité »plutôt que sur la pureté idéologique. Ainsi, au cours des primaires présidentielles de 2008, il a approuvé l'ancien maire de New York, Rudolph Giuliani, un candidat qui a soutenu à la fois l'avortement et les droits des homosexuels.

Inconvénients et forces

Chacun de ces styles présente des inconvénients ainsi que des forces. L'efficacité de Graham a parfois été compromise par des associations non critiques avec les puissants. L'approche de Dobson – affliger et intimider les puissants – est d'une utilité manifestement discutable. Le rôle de Robertson en tant que fabricant de rois républicains a été sapé par son habitude de faire des déclarations embarrassantes et offensives d'une sorte ou d'une autre. Des trois, cependant, Robertson a indéniablement contribué à une sophistication politique de base à la droite religieuse – avec la reconnaissance que le compromis est parfois nécessaire pour construire des coalitions politiques gagnantes.

Quant à ces coalitions, ils ont généralement été avec le GOP. Cela ne devrait pas surprendre. Sur les deux principaux partis, au moins depuis les années 1970, le GOP au niveau national a été le plus culturellement conservateur. Même les républicains laïques ont tendance à défendre l'ordre social et la cohésion contre l'individualisme expressif du libéralisme moderne. Cette large tendance a été accélérée par le dédain public montré par de nombreux démocrates envers la droite religieuse et par l'étreinte non qualifiée du Parti démocrate de l'avortement à la demande. En 1976, environ 50% des évangéliques blancs ont voté pour le candidat présidentiel du GOP. En 1984, le chiffre était de 76% – un changement rapide et massif.